上午在上班工作，一个同事和另一个同事对话说”真让人鸡吧无语”。我插入谈话秒回说:说话是嘴巴的功能，无语代表嘴巴功能丧失，“鸡吧”在这里相当于嘴巴，那无语就相当于“鸡吧”功能丧失。同事说”那你还挺幽默的。”。
后来我继续分析想到了另一个笑话。 “真让人鸡吧无语”这句话本身就是在说“真让人鸡吧无语”所以不是无语这里是有语即”鸡吧”说话了
说“鸡吧”无语状态，暗指一个前提的存在了即“鸡吧”有语状态，因为存在一个正面那么与之相对的有一个反面前提即“鸡吧”有语。
“真让人鸡吧无语”这句话本质是情绪宣泄，但是我认真理性分析得出了荒谬结论导致预期违背产生强烈反差制造笑点。操，一本正经的解释笑话本身也是够好笑的。
接下来“认真”分析一下这句话 真 代表我的感受是真的。 让人 因果关系你的行为导致我无语。人指的是我认为大多数人都会这样无语。 鸡吧 这里是情绪副词，原始情绪的流露，代表强烈情绪，我有情绪你需要注意我，听到别灰心证明你们关系不错对方用原始的符号向你述说。 “无语” 理性逻辑表达失效的结果
不过“鸡吧”无语，本来就是正常的吧？男性生殖器怎么可以有语言功能呢？所以这句话反而是说“正令人正常”？不，事实恰恰相反，一个正常的人不会说自己正常，就像我们不会说“真让人鼻子无语”一样。
某种意义上来说“鸡吧”真的在说话，因为无语本身就是在说“无语”，沉默本身就是在表达“沉默”一样。
所以”鸡吧“到底能不能说话啊。 你搞得我好乱啊 真令人鸡吧无语 哈哈哈